Валера @ 15.01.2009 - 11:09
не садитесь пьяным за руль и вообще выпил забудь что у тебя есть машина.

+1

Валера @ 15.01.2009 - 11:09
Вы никогда никому ничего не докажете.Либо бабло ментам либо бабло адвокату, и там и там суммы не детские.

+100

forsadim @ 15.01.2009 - 14:35
Валера
дак он за рудем то и не сидел когда поймали...



Сегодня с ним разговаривал, сказал нашли адвоката хорошего за 30. сказал более 60% что права вернет.

60 не 100 -это не гарантия, а 30 рублей это стоимость новых прав. я просто &уею. Это развод сто процентов, и работает очень хорошая команда.

РОМЕО @ 15.01.2009 - 18:21

Валера @ 15.01.2009 - 11:09
Вы никогда никому ничего не докажете.Либо бабло ментам либо бабло адвокату, и там и там суммы не детские.

+100

Камрады, это очень категорично.
Имхо, нормальных людей в России большинство и бабки не единственный выход, особенно когда НЕ ВИНОВАТ.

30 адвокату - много, можно месяц на такси поездить, а то и существенно дольше.
Выиграть первый суд - очень сложно, а вот потом подать апелляцию и выиграть реально. Упорство доказывает правоту, опять же ИМХО.

Выиграть первый суд - очень сложно

эт, точно. он в в москве. отмазывается, чтоб адвокат подумать мог.

Валера
60 в деле о н/с это хорошая гарантия и процент хороший. с последнего адвоката не развод 100%, а права у нас за 15 купить можно.

forsadim @ 15.01.2009 - 23:36
а права у нас за 15 купить можно.

Ну чего тогда на адвоката 30 тратить?

Старлей
дак это же не законно!

А прав лишать за то что рядом с машиной стоишь - это законно?

Старлей
ну дак это в суде и надо доказывать. заяву в ОСБ на них уже написали

Хочу поведать две истории. Одна произошла со мной 16 июля в г.Электросталь, а вторая с моим родственником в г.Клин.
История первая:
Ехал я по ул. Советская в сторону ул. Карла Маркса, Впереди автобус и маршрутка. Еду никого не трогаю, скорость не превышаю, знаки соблюдаю.
Вдруг на обочине работник ГИБДД предлагает мне полосатую палочку, останавливаюсь. Подходит, сразу забирает права и идет к патрульной машине, при этом мне говорит чтобы оставался на месте. Сижу жду, ради интереса сделал несколько фото проезжавших маршруток и автобусов. Минут через 20 приглашает меня в патрульную машину. Я, поставив телефон на запись, присаживаюсь и мне сразу сообщают, что за езду по дороге с односторонним движением меня лишают прав на 4 месяца и что я могу предложить в ответ . На мой вопрос: "С какого это перепугу? ", мне объясняют, что в 300 метрах висит "кирпич". Далее краткий диалог :
Я: знака не видел.
Г: он там есть
Я: хорошо, а почему маршрутки с автобусами ездят
Г: у них есть разрешение
Я: но раз они ездят, значит, уже не одностороннее движение
Г: "кирпич" висит, значит, одностороннее
Я: значит, у них не может быть разрешения, против движения даже с разрешением ехать нельзя, только на танке. Если хочешь пиши, что хочешь, но в суде я приложу сделанные мною фото (показал фотоаппарат) и запись нашего разговора (показываю телефон).
В итоге 20-25 минутного разговора выписывается штраф за неподчинение требованиям дорожного знака (вроде так, точную формулировку не поммню) 300 руб. (только дома узнал, что за это всего 100 )
Проезжая назад, я увидел этот знак (специально остановился), но стоял он аккуратно спрятанным за небольшое деревце, в общем можно с первого раза и не увидеть

История вторая (была не со мной, персказываю):
Подъехал человек на стоянку к супермаркету, поставил машину и побрел шататься по магазинам. Через несколько часов вернулся, сел и поехал. При выезде со стоянки каких-либо знаков, указывающих направление движения нет, поэтому поехал он по кратчайшему для него пути. Через 100-200 метров ему предлагают уже известную всем полосатую палочку, он останавливается как раз напротив здания ГИБДД. Инспектор берет права, говорит следовать за ним, на вопрос за что остановлен, следует ответ: "Там объяснят" и препровождают его в здание ГИБДД в комнату, где сидят 2 ГИБДДуна и пишут протокола. Инспектор отдает документы одному из них со словами:"Езда по встречке" и уходит. Что-либо доказать этим 2 личностям, было нереально, т.к. их на месте нарушения не было и надо было инспектору объяснять, что да как, а раз ты уже здесь, значит со всем согласился.
Дело передали в суд, первый суд постановил - лишение 4 месяца, сейчас подали жалобу с просьбой рассматривать в другом суде. Суд назначен на начало августа, ждем результатов...
Вот ещё думаем, может в ОСБ на инспектора написать???

Протокол должен был составить, тот кто остановил и видел "нарушение", и передать его тем в здании для вынесения постановления. По их же инструкции если сам не видел- не имеешь права писать протокол. На этом можно защищаться. Протокол составлен снарушением правил- значит не законно, значит незаконны и последствия. Только лучше об этом сразу в протоколе и писать. А в суде ходатайствовать об изъятии протокола из списка доказательств, а кроме протокола у них ничего и нет.

Кстати я документы не отдаю, пока не услышу, что именно нарушил.

А писать надо!

история со знаком полная херня, извините за прямоту.. надо было на фотик снять, что знака не видно, и с этим в суде бодаться

На Ашано-подобных парковках рыбное место, знаков , как игрушек на новогодней елке.
Рыбаки сидят в засаде и на камеру снимают , клюёт часто .

Сергей08
Как это ты документы не отдаешь? Ты ему обязан предъявить документы для проверки.
Насчет историй. первая бывает такое и тут прав SHVeD, знаки должны весеть согласно госту там все предусмотренно.
А вот вторая история, лишение конечно это строго, но оштрафовать такого понормальному не мешало бы, он че не видел в какую сторону машины едут ВСЕ, да и когда в магаз ехал знак должен был висеть, просто человеку лень было круг нарезать вот и решил сократить.

SHVeD

на фотик всё снято и даже на видео, но первый суд не стал на фотки даже смотреть и на показания о том что протокол составлял не тот кто остановил не обратил внимания.
Объяснение простое - в протоколе указана статья, вот по ней мы и рассматриваем. Первый суд был в Клину, второй будет в Дмитрове, надеемся, что здесь судья более человечным окажется.

Самое смешное, когда вижу изголяющихся гоблинов над пойманным из засады водителем, всегда вспоминаю строки из ихнего же наставления - СОТРУДНИК ГИБДД ОБЯЗАН ВСЯЧЕСКИ ПОМОГАТЬ УЧАСТНИКАМ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ( мож не точно сказал, но смысл такой!) Бля, УРОДЫ - ОНИ ТАКИЕЖЕ КАК ПАША............................................................... (руская народная пословиЦа)

у нас в городе. по другому делают. Когда выезжаешь с кольцевого движения по правилам ты должен выезжать обязательно из крайнего правого ряда. статью точно не помню. так вот если едешь не по полосе, то срузу штраф 500 р. хотя можно и на 100 отмахаться. А теперь сам прикол. 3 дня подряд ездил в екатеринбург, выезжал с кольцевого с разных полос и под пристальным вниманием ГИБДД пофиг. никто ничего н сказал. Потом специальго у гайцев спросил почему так. а что получил ответ, а зачем. Наши же упертые правило есть правило. так что вот так вот

я пару лет назад очень интересную брошюрку прочитал.называлась что-то вроде(не дословно) "как законно отмазаться от нарушений ПДД".перед её прочтением был один штраф-он и стал на данный момент последним.3 раза тьфу.не могу сказать,что я злостный нарушитель,но бывает иногда.езжу всегда с фарами,пристёгнутый был всегда (еще задолго до того как за ремни взялись гайцы),двойная сплошная-линия,за которой нех делать ни под каким предлогом,по городу 70 (червончик на погрешность радара есть),а по синьке (как мудро советует наш ПРЕЗИДЕНТ) забываю,что машина у меня есть,и пить еду на такси и возвращаюсь на такси.и вопще меня гайцы редко тормозят-тока по делу ,но я отмазываюсь-приходится бодаться,но отмазываюсь.сам я не юрист,но учитывая,что 95% гайцов тоже не юристы,то пока(опять же 3 тьфу)канало.последний как раз случай
трасса Уфа-Оренбург.от Уфы до Стерлитамака 2 туда 2 обратно и посередине метра 2 шириной разделительная.еду сотку по левой полосе.обхожу там какие-то машины,и обхожу таз-2111.отдаляюсь от него метров на 200 и таз начинает топтать.догоняет,обходит мимо по своей правой,я игнорирую.отдаляется и замедляется.я вновь догоняю и хочу встать на правую когда обойду.он начинает опять топтать.короче,я дурак повелся и дотоптались мы с ним до отметки 143 км/ч,на которой меня и тормознули (а таза сцуко нет-что обидно).акцент с такой скорости остановить быстро сложно,тут TOYOTA рулит!!!!!,поэтому проехал я гайца прилично и вернулся на задней скорости до него.обычно из машины не выхожу,но тут,чувствую предстоит бодалово,вышел из машины.подходит погон со своим феном и кажет мне его экран.
"куда летим?"-говорит.
"еду я"-говорю,"со скоростью 90 км/ч"
"а это по вашему чья скорость?"-спрашивает
"откуда мне знать,во-первых,что ваш фен исправен,а во-вторых,чья это скорость.может мимо су-27 пролетал?"-отвечаю
сзади сидел синий в хлам тесть и спал.перед поездкой как ни пытался его ремнем заарканить-не поддался,зараза.пришлось ехать так.и гаец про него и спрашивает:
"а почему пассажир не пристегнут?"
"в стоячем авто пристегиваться не обязалово"-отвечаю
смотрит в права и говорит:
"фамилия вроде мужская...."
я-"и чо???"
"а ведешь себя как женщина"-мне заявляет
"во-первых,давайте на вы,а во-вторых-базар фильтруй"-говорю
"из Стерлитамака штоли?"-спрашивает
"нет,уфимский,а чё?"-говорю
"да незнай,мол,в Уфе мужики живут"
я начинаю закипать:
"слышь,ты"-говорю-"ты вапще кто такой-будешь тут за мои личностные качества базарить штоли нах,я не понял??!!!у вас есть конкретная предъява ко мне-превышение скорости- и то,что вы не можете свою предъяву ни обосновать,ни доказать-не даёт вам ни малейшего права меня оскорблять!!!!!нашелся воспитатель тоже мне!"
блин,ну реально психанул я,но так как по роже ему не дашь ведь(а очень хотелось пля!!!!) поставил на место культурно.
оппонент мой сразу как-то заглох,показал напарнику в патрульной машине показания фена и пошел дальше им кого-нибудь "сушить" .
сажусь в патрульную короллу(хотя по сути и не обязан).
второй:
"здравствуйте,куда летим-то?"
я:
"не летим,а едем,со скоростью 90 км/ч или даже 89"
гаец:
"а кто тогда летел-то?"
"ну откуда я знаю?у вас аэро-фото-видео-съёмка есть,что вот этот вот акцент,с вот этими вот номерами и вот этим вот водителем летит со скоростью 143 км/ч?а я вот вам заявляю,что это скорость военного истребителя СУ-27,который пролетал тут низко"
начинает заполнять протокол:
"где живете?"
назвал адрес
"где работаете?"
из той брошюрки-вовсе не обязательно называть инспектору место работы-говорите "безработный"
"не работаю я"-говорю
"не работаешь и на иномарке ездишь?"-спрашивает
я грю-"мама на день милиции подарила машину"
"вон тому человеку(показывает на напарника)"-говорит-"44 года и у него двое детей вашего возраста"
"и чё?я штоль его в ваш ГИБДЭДЭ работать отправил?"-спрашиваю
"нет,-говорит,-вопрос не в этом,а в том как вы с ним разговаривали,разговор о порядочности" типа
"так,я не пойму во-первых-что такого я ему сказал,а во-вторых-вы инспектора или воспитатели из детского сада,а?вы меня тормознули,пытаетесь чота предъявить,не получается и чё?пробуете совесть штоль мою разбудить?так человеку,правила не нарушавшему,стыдится нечего,поймите"
"вот я,мол,про порядочность (опять!!!!) и говорю.щас напишем тебе 160 км/ч и иди потом в суде доказывай,что это не ты"
я улыбнулся:
"командир,доказывать-это ваша работа,а не моя.меня презумпция невиновности защищает,которая гласит "ни одно лицо не может считаться виновным,пока вина его не будет доказана в суде" конец цитаты"-говорю
"юрист штоль?"-спрашивает
"да,юрист-самоучка"-говорю
дает мне протокол:
"ознакомьтесь с сутью предъявы,мол,и распишитесь"
беру в руки и обнаруживаю,что с того момента как мне его в последний раз выписывали-он какой-то не такой.не вижу где графа "объяснения нарушителя".кстати,слово "нарушителя" можно зачеркнуть и написать "водителя",как бы изначально не подписываясь под нарушителя.
спрашиваю:
"а где указать,что я не согласен?"
он мне:
"повторяю-ознакомьтесь с сутью обвинения и распишитесь"
вчитываюсь в текст,а там про скорость ни слова нет и написано "непристёгнут пассажир"
"и чё?"-спрашиваю-"у меня все пристегнуты"
тот-"земляк,я те скорость и так не написал,подписывай за ремень,мол"
я грю-"ничего я не подпишу,ибо не нарушал"
"тогда,говорит,пойдём багажник твой проверим,аптечку там огнетушитель,знак аварийной остановки"
я говорю-"ради бога,только сначала протокол досмотра составьте пожалуйста и двух понятых пригласите.я еще своих свидетелей вытащу из машины-вдруг вы мне наркотики подбросить хотите"
он говорит-"родственники свидетелями не являются,типа"
я говорю:
"цитирую (на самом деле может и не цитировал,но сказал именно так) свидетель-лицо,знающее что-либо по делу.конец цитаты.ими могут быть прохожие,друзья,жена,брат,сват,хоть мать родная.так что мои пассажиры могут быть свидетелями запросто."
инспектор помялся еще минутку,поразмыслил,видимо,и со словами "счастливого пути" вернул мне документы.наверно протокол досмотра лень было составлять.

историю написал не для вые..она,а просто как поучительную-глядишь пригодится кому на дороге-уже хорошо.я согласен,что всё проканало потому,что это был просто фен,а не камера.если бы была камера-я б там и не разводил всю эту комедию.
Удачи на дорогах!!!